Avangii Labs Private Limited - Nutrispray Anti Age

Recommendation: Upheld | Medium: Suo Motu - NAMS (TAMS)

In the absence of a written response along with documents for substantiation on or before the prescribed due date, the CCC considered this complaint exparte.

The advertiser has not provided product specific details such as copy of product packaging, product approval license, product composition details, evidence of ingredients (antioxidants, Tocopherol, and Omega-3) present in the product.

 Claim in hindi, “1-Claim - पहला, एंटी-ऑक्सीडेंट्स मत लगाना क्योंकि उससे आपके स्किन सेल्स के फ्री रेडिकल्स सात दिन में खत्म हो जाएंगे, और जो ड्राइनेस और डलनेस इयर्स (years) से चली आ रही थी, वो साफ होने लगेगी। दूसरा, टोकोफेरोल (Tocopherol) मत लगाना क्योंकि उससे आपके टूटे हुए कोलेजन इतने स्ट्रांग हो जाएंगे कि फोरहेड और आईज के फाइन लाइन्स गायब होना शुरू हो जाएंगे, और आपकी स्किन 25 साल वाली टाइटनेस वापस पकड़ लेगी।और ओमेगा-3 तो भूल के भी मत लगाना क्योंकि उससे आपके चेहरे पर ऐसा परमानेंट ग्लो आ जायेगा कि शादी में आप अपने आप को नहीं पहचान पाओगे।

अगर इतने पावरफुल हैं ये सब, तो इन्हें लगाना क्यों नहीं है? लगाना नहीं है, इन्हें स्प्रे करना है! ये तभी काम करते हैं जब इसके 4 स्प्रेज़ टंग (tongue) के नीचे लो, और तभी ये 5X फास्टर अब्सॉर्ब होते हैं। तो इसके बाद किसी और चीज़ की जरुरत नहीं पड़ती।“

was not substantiated with clinical evidence or with clinical third party test reports for product efficacy to prove that the product provides the claimed benefits when when used as directed i.e., four sprays of `Nutrispray Anti Age' sprayed under the tongue

 Claim, "ये तभी काम करते हैं जब इसके 4 स्प्रेज़ टंग (tongue) के नीचे लो, और तभी ये 5X फास्टर अब्सॉर्ब होते हैं” was not substantiated with comparative clinical test reports conducted through an independent third-party laboratory to prove that the product absorbs 5X (5 times) faster. The claim is misleading by omission to mention the basis of comparison.

 The claims are likely to lead to widespread disappointment in the minds of consumers.

 The before-and-after visuals in the advertisement showing faster absorption is misleading in the absence of substantiation.

 This advertisement is in contravention of Chapter I, Clauses 1.1, 1.4 and 1.5 of the ASCI Code, ASCI Guidelines on advertising of foods & beverages (F&B), and Clauses (c), (d) of the ASCI Guidelines for Celebrities in Advertising. The Complaint was Upheld.

 For the objection raised against the use of the Celebrity (Shilpa Shetty) in the advertisement, the advertiser did not provide any evidence to show that the celebrity had done due diligence prior to endorsement of the product, to ensure that all descriptions, claims and comparisons made in the advertisement are capable of substantiation.